カテゴリー: 雑談

いや、前回で終わりのつもりだったんだけど、燃料が届いたので。まあ、これもAIをダシにした何かだよね。

大学入試のマークシート偏重に識者「将来の失業者量産」危惧
https://www.news-postseven.com/archives/20191216_1506306.html

なんというかツッコミどころ満載すぎて。そもそも、高校教育のゴールって大学入試なの？それが現実だというならその是正が先でしょう。
“AIに溺れるな (4)” の続きを読む

「AIが○○という結論を出した」とか騒ぐ前に。
“AIに溺れるな (3)” の続きを読む

2年半ほど前、NHKスペシャル『AIに聞いてみた どうすんのよ!? ニッポン』という番組で「40代ひとり暮らしが日本を滅ぼす」という「提言」をしたことが話題になった。

NHKのサイトでは「４０代ひとり暮らしを減らせば日本がよくなる」という、40代ひとり暮らしの皆さんに忖度した表現へ置き換えられているが、元のセンセーショナルな文言は他メディアに広くコピペされている上、当のNHKも文書として残している。
“AIに溺れるな” の続きを読む

時折こんな紙片が郵便ポストに入っている：

“詐欺グラフとか広告とか” の続きを読む

最近の話題かと思っていたけれど、50年近くは続いている話題らしい。
かけ算の順序問題 – Wikipedia

“かけ算の順序問題” の続きを読む

タイトルは特に意味なし。

選挙でなくてもよくある話だけれど、終わってからルールにケチをつけても仕方がないという話。

（架空の）有権者9万人の地区で1人を選ぶ際に、候補者が3人居て、
A氏　右派　支持者4万人（全員B氏が大嫌い）
B氏　左派　支持者3万人（全員A氏が大嫌い）
C氏　中道やや左　支持者2万人（C氏以外なら全員B氏寄り）
だとすると、

普通の国政や地方選挙のように、1名を選んで投票して最多得票が当選というルールだと、4万票でA氏が当選。

組織の代表選とかでよくある、1名を選んで投票して過半数で当選・過半数取れなていない場合は上位2名で決選投票というルールだと、決戦でC氏の支持者がB氏支持に回るので5万票でB氏が当選。

あんまり例はないけれど、必ず2名を選んで投票して最多得票が当選というルールだと、
A氏の支持者⇒B氏だけは嫌なのでA氏＋C氏に投票
B氏の支持者⇒A氏だけは嫌なのでB氏＋C氏に投票
C氏の支持者⇒C氏＋B氏に投票
で、（消極的支持も含む）9万人全員の支持を得たC氏が当選。

…といった風に、極端に単純化した例ではあるけれど、ルールによって当選者が変わるというのはよくある話なんですよね。

どの方法が正しいとも言えないのが難しいところなわけで、「別の方式なら勝ってた」「ぼくが考えた最強の選挙なら」みたいなのは負け惜しみ以上の意味がないわけです。